UniCredit dă în judecată Consiliul Concurenței după ce a fost amendată pentru manipularea ROBOR

Banca BT își menține poziția inițială?

UniCredit a decis să conteste oficial decizia luată de Consiliul Concurenței, instituție care a impus o amendă considerabilă băncii, acuzând-o că a manipulat indicatorul ROBOR.

Într-un comunicat emis recent, reprezentanții UniCredit subliniază cu fermitate că instituția lor a respectat întotdeauna, și continuă să respecte, toate normele legale și regulamentele aplicabile sectorului financiar.

Conduita băncii este descrisă ca fiind perfect aliniată cu principiile de bază care guvernează piața în care activează, demonstrând o transparență și o rigoare operațională ridicate.

Pentru a-și apăra interesele și reputația, UniCredit intenționează să mobilizeze toate instrumentele juridice și procedurale puse la dispoziție de legislație, având încrederea că argumentele și dovezile prezentate vor fi evaluate corect de instanțele competente.

Băncile implicate în acest dosar, inclusiv UniCredit, argumentează că hotărârea Consiliului Concurenței nu introduce noutăți esențiale față de informațiile deja făcute publice de către instituții în luna iunie a anului 2026. În absența unor dovezi concrete care să ateste o încălcare a legii sau existența unei înțelegeri ascunse pentru stabilirea cotațiilor ROBOR, Raiffeisen Bank România, de exemplu, respinge cu tărie concluziile autorității de reglementare.

Se precizează că determinarea valorii ROBOR se desfășoară într-un cadru extrem de rigid, reglementat tehnic, unde băncile participante acționează strict conform unor reguli clare, stabilite și monitorizate constant de Banca Națională a României.

Transparența datelor nu este văzută ca o alegere discretională a băncilor, ci ca o componentă fundamentală a acestui mecanism controlat.

În consecință, Raiffeisen Bank România va depune o contestație formală, solicitând instanței anularea sancțiunii, cu speranța că judecătorii vor valida legalitatea și corectitudinea acțiunilor sale anterioare.

Banca BT, la rândul ei, își menține poziția inițială, susținând că întreaga sa activitate a fost conformă cu standardele legale care reglementează funcționarea pieței bancare. Instituția anunță că va demara toate demersurile necesare pentru a-și apăra cu energie poziția, utilizând pe deplin drepturile acordate de lege, fiind convinsă că soliditatea argumentelor sale va fi recunoscută de autorități.

Investigarea finalizată recent a dus la o amendă uriașă, Consiliul Concurenței concluzionând că băncile participante la panoul de stabilire a indicilor ROBOR și-au coordonat comportamentul prin schimbul de informații confidențiale și strategice, în special despre prețuri, ceea ce ar fi distorsionat cotațiile reale.

O problemă majoră rămâne modul în care va evolua piața interbancară în viitor, deoarece autoritatea de concurență consideră că mecanismele actuale nu sunt suficient de corecte. Conform regulamentelor BNR, valabile de ani de zile, băncile sunt obligate să publice cotațiile permanent, inclusiv în intervalul de 15 minute dedicat fixingului ROBID-ROBOR. Just tocmai în această perioadă, Consiliul Concurenței susține că se încalcă cerințele legale, deoarece băncile ar putea exercita o influență reciprocă asupra valorilor raportate.

Surse din industria bancară au indicat pentru Profit. ro că, în lumina motivării deciziei, fiecare bancă poate evalua dacă mai este avantajos să continue participarea la procesul de stabilire a ROBOR sau dacă își menține statutul de dealer primar pe piața titlurilor de stat.

Există un risc real ca unele instituții să se retragă din mecanismele de piață

Există un risc real ca unele instituții să se retragă din mecanismele de piață care implică furnarea de cotații.

De la momentul în care primesc motivarea detaliată, băncile au la dispoziție 30 de zile pentru a analiza documentele și pentru a contesta sancțiunea în instanță, pas pe care au anunțat deja că îl vor face. Procesele juridice se vor desfășura inițial la Curtea de Apel București, iar ulterior la Înalta Curte de Casație și Justiție, fiind anticipate să dureze câțiva ani.

Termenul de 30 de zile se aplică și pentru plata efectivă a amenzilor, în caz contrar existând riscul executării silite. Aceste sumi ajung direct în bugetul de stat. Băncile pot solicita și suspendarea executării deciziei, ceea ce le-ar permite să nu plătească amenda până la soluționarea finală a procesului de fond.

Această cerere se judecă mai rapid, dar băncile trebuie să depună o cauțiune egală cu 0,1% din valoarea amenzii.

Impactul financiar al acestor sancțiuni este semnificativ, comparativ cu performanțele băncilor. La jumătatea anului, acestea înregistraseră profituri nete de aproximativ 7,3 miliarde de lei.

Chiar dacă reușesc să obțină suspendarea plății, băncile vor fi nevoite să constituie provizioane contabile, ceea ce va afecta rezultatele lor financiare.

Valoarea totală a amenzilor reprezintă între 5 și 7% din veniturile brute ale fiecărei bănci, în funcție de entitate, în timp ce inițial autoritatea discuta variante de amenzi maxime, de 10%, conform legii.

Instanțele au puterea de a reduce cuantumul sancțiunilor, chiar dacă confirmă vina băncilor pe fond.

Pe lângă aspectele juridice directe, băncile se confruntă și cu perspectiva unor litigii din partea clienților care consideră că au fost prejudiciați de manipularea ROBOR. Situația este complexă, rămânând de stabilit dacă Consiliul Concurenței va reuși să demonstreze o deviație a ratelor interbancare față de un nivel considerat normal.

Președintele instituției, Bogdan Chirițoiu, a declarat că influența exercitată de bănci a fost limitată la „fracțiuni de procent”.

Atât băncile comerciale, cât și Banca Națională a României, au argumentat că creșterea ROBOR din toamna anului 2021 a fost determinată de inflație și de majorarea ratelor de dobândă ale băncii centrale, într-un context similar cu cel internațional.

Partidul Social Democrat (PSD) încearcă să adopte un proiect de lege prin care consumatorii ar fi compensați automat de bănci, deși există deja prevederi legale care reglementează acest aspect, așa cum a relatat Profit. ro anterior. Consiliul Concurenței sprijină inițiativa parlamentarilor PSD, dar a insistat că textul legislativ necesită clarificări suplimentare pentru a fi eficient.