„ROBOR, subiect de investigație. UniCredit: Acuzațiile sunt la fel de absurde ca și cum am spune că meteorolog

De ce suntem acuzați pe nedrept de ceva ce nu am făcut?

În niciun caz soluţia nu e sancţionarea băncilor că au respectat legislaţia bancară atunci când au participat la procesul de formare a ROBOR Te-ar putea interesa și: ► UniCredit îşi exprimă convingerea că membri Plenului CC vor lua în considerare toate argumentele oferite de bănci, şi nu numai, precum şi dovezile furnizate de experţi externi în teorie economică, financiară şi statistică (de la Deloitte sau ASE) şi că vor ţine cont de ele în formularea unor concluzii obiective.

Cine primește amenda dacă prestatorul uită să trimită modificarea salariului în REGES?Marius Budăi îl atacă pe Ilie Bolojan: puterea de cumpărare se prăbușeșteFond croat de investiții preia liderul pieței de securitate și sănătate în muncă din RomâniaBanca Centrală Europeană ar putea anunța prima majorare a dobânzii din 2023

Alternativa este, desigur, calea instanţei, unde ne vom susţine până la capăt nevinovăţia de care suntem convinşi, cu argumente solide juridice şi economice ► Investigaţia declanşată din oficiu în noiembrie 2022 de Consiliul Concurenţei după ce ROBOR a depăşit 8% este încheiată din perspectiva instituţiei, raportul a fost transmis băncilor, au avut loc audieri, iar în iunie este aşteptată o decizie a Consiliului Concurenţei. Ce se întâmplă când băncile sunt acuzate pe nedrept? (ZF) UniCredit Bank a Regăsiţi mai jos întrebările ZF şi Cum vă impactează investigaţia Consiliului Concurenţei (CC) în dosarul ROBOR şi cum vă susţineţi punctele de vedere?

Raportul preliminar conţine o înlănţuire de fapte şi evenimente asamblate de o manieră în care să se demonstreze ceva. Ca şi cum s-ar fi plecat de la o concluzie care trebuia trasă şi s-au adus argumente care să facă acea concluzie credibilă. Susţinerile echipei de inspecţie ne impactează pe multiple planuri.

În primul rând reputaţional, fiindcă suntem acuzaţi pe nedrept de ceva ce nu am făcut. Cine suportă efectele în plan operațional! În al doilea rând ne impactează operaţional, din perspectiva resurselor de timp şi de costuri alocate pentru a demonta acuzaţii de asemenea gravitate, în termenele imposibil de scurte în care ne-a fost permis să ne apărăm.

În primul rând reputaţional, fiindcă suntem acuzaţi pe nedrept de ceva ce nu am

În al treilea rând, o eventuală decizie a conducerii CC de a accepta susţinerile şi propunerile eronate ale echipei de inspecţie ar avea un impact major asupra fiecărei bănci în parte precum şi asupra apetitului băncilor de a finanţa economia.

Nu în ultimul rând, ne poate impacta pe fiecare dintre noi – cetăţeni şi companii – căci aceste acuzaţii eronate la adresa băncilor se răsfrâng în cele din urmă asupra economiei şi asupra imaginii externe a României.

Nu uitaţi că sunt acuzate în mod nedrept de asemenea practici majoritatea băncilor mari din România, străine sau locale, private sau de stat şi care împreună reprezintă peste 80% din sectorul bancar.