Femeie din Iași, prejudiciată cu 400.000 de lei din cauza unei înșelătorii ingenioase

Cum au ajuns firmele să folosească casa mea fără acordul meu?

Maria Spânu povestește că s-a mutat din Iași în localitatea natală pentru a avea grijă de mama sa, iar după decesul acesteia a descoperit situația care avea să îi schimbe viața. În anul 2000, mama mea mi-a făcut acte pe casă, pentru ca eu să mă mut la Moșna.

După 40 de ani de stat în Iași, în 2013, m-am mutat la țară pentru a avea grijă de mama mea, care nu se mai simțea foarte bine.

După ce a decedat mama mea, în anul 2017, m-am trezit cu două contracte de comodat pe casa mea, a declarat Maria Spânu.18:40, 29 Apr 2026FOTOAvertisment pentru șoferi!

Nu cumpărați roviniete de aici!

E ilegal și mai scump cu 12%Femeia afirmă că nu îi cunoaște pe administratorii firmelor și că nu a semnat niciodată documentele prin care locuința sa ar fi devenit sediu social pentru cele două societăți comerciale.

Două firme din Iași au făcut contract de comodat ca locuința mea să fie sediu social al societății lor. Eu nu-i cunosc pe administratorii acestor firme, nu i-am văzut niciodată și nu am semnat aceste contracte de comodat, deși există semnătura mea pe aceste documente.

În urma expertizei grafoscopice s-a constatat faptul că acele semnături nu sunt autentice, a declarat Maria Spânu.

A mers ITM-ul peste ei în casăPotrivit acesteia, situația a fost confirmată inclusiv de reprezentanții ANAF, unde a mers pentru a cere explicații. După ce am primit contractul de comodat prin poștă, m-am dus la ANAF, în Răducăneni, pentru a primi câteva lămuriri. Acolo mi s-a spus că există, într-adevăr, două contracte de comodat și că două firme diferite au sediul social la casa mea.

De asemenea, reprezentanții acestor firme au pus casa mea drept gaj pentru datoriile societăților lor, a declarat Maria Spânu.

Femeia spune că printre documentele folosite s-ar fi aflat și schița cadastrală a imobilului, document despre care afirmă că nu a fost oferit nimănui. La documentele atașate era și schița cadastrală a casei mele, pe care eu nu am dat-o nimănui. Această schiță cadastrală se află doar la primărie. Nu știu cine ar fi putut să-mi facă așa ceva, a declarat Maria Spânu.

Cum a ajuns casa Mariei Spânu să fie sediu social pentru alte firme?

Situația a devenit și mai gravă în momentul în care familia a fost notificată cu privire la datoriile uneia dintre societăți.

Într-o zi a venit un inspector de la Inspectoratul Teritorial de Muncă Iași, Lucian Sidor, care mi-a înmânat un proces-verbal în care îmi arăta că una dintre societăți are sediul social la adresa mea și datorii de peste 4 miliarde de lei vechi.

Mi s-a spus că urmează să mi se pună sechestru pe casă.

Eu le-am spus că nu am nicio firmă și că suntem doar niște pensionari, a declarat Maria Spânu. A făcut credit la bancă pentru a plăti avocatulPentru a anula contractele de comodat, femeia a fost nevoită să deschidă procese în instanță, însă costurile au împovărat grav familia.

Avocata mea mi-a spus că singura variantă pentru a scăpa de aceste contracte este să deschid un proces. Nu aveam suficienți bani și am făcut două împrumuturi la bancă pentru a putea achita taxele judiciare și onorariul avocatului.

Am făcut aceste credite în 2018 și le plătesc și astăzi, a declarat Maria Spânu.

Deși a câștigat procesele prin care contractele au fost anulate, femeia susține că nu și-a recuperat prejudiciul financiar. Prin intermediul proceselor am reușit să desfacem contractele de comodat, însă nu am reușit să ne recuperăm banii.

Pentru asta ar fi trebuit să deschidem un nou proces, însă nu ne permitem încă un împrumut, a declarat Maria Spânu. Familia susține că trăiește acum în condiții extrem de dificile. Suntem într-o situație foarte grea. Soțul meu are grad de handicap, pensiile sunt mici și nu reușim să facem față cheltuielilor.

Nu reușim să ne alimentăm corespunzător, pentru că trebuie să cumpărăm și medicamente, a declarat Maria Spânu.

Dosarul a fost clasatFemeia afirmă că a fost deschis și un dosar penal pentru înșelăciune și fals în înscrisuri oficiale, însă cauza ar fi fost clasată ca urmare a intervenirii prescripției.

S-a deschis un dosar de urmărire penală pentru înșelăciune și fals în înscrisuri oficiale, însă acesta s-a clasat deoarece faptele s-au prescris.