Băncile critică decizia Consiliului Concurenței, o problemă de securitate juridică pentru România

Ce face Consiliul Concurenței?

ARB: Rezoluţia abuzivă a Consiliului Concurenţei este o chestiune de securitate juridică, previzibilitate economică şi credibilitate a statului român - bancherul ARB: Rezoluţia abuzivă a Consiliului Concurenţei este o chestiune de certitudine juridică, previzibilitate economică şi credibilitate a BANCI de Stat din România este 124; Rezoluţia abuzivă a Consiliului Concurenţei este o chestiune de securitate juridică, previzibilitate economică şi credibilitate a Autorului Statului Român: Bancherul. ro Publicată la: 2026-06-25 13: 29 Ultima actualizare: 2026-06-25 13: 29 Comunitatea Bancară Română susţine că rezoluţia Consiliului Concurenţei, adoptată fără a prezenta normele încălcate în mod concret, şi refuzul Autorităţii de a participa la o întâlnire în sala de mese, pentru a observa modul în care are loc activitatea comercială, reprezintă o problemă de securitate juridică, previzibilitate economică şi credibilitate a statului român, conform unei comunicări din partea Asociaţiei Române a Băncilor (ARB), care adaugă: Băncile nu au făcut schimb de informaţii între acestea

şi nici o practică care ar putea compromite funcţionarea pieţei monetare şi ar putea afecta clienţii.

Consiliul Concurenţei a refuzat prezenţa în sala de operaţiuni Instituţiile de credit au invitat reprezentanţii Consiliului Concurenţei să participe la reuniuni în sala de mese, dar au fost refuzaţi.

Este decizia Consiliului Concurenței una corectă?

Dacă reprezentanții Consiliului Concurenței ar fi participat la o reuniune într-o sală de schimb, aceștia ar fi observat procesele operaționale, constrângerile de reglementare și mecanismele reale ale pieței monetare. Într-un mod fără precedent de transparență, Asociația Bancară Română și-a oferit sprijinul tehnic pentru clarificarea oricăror aspecte ale funcționării piețelor financiare, având în vedere că evoluția indicelui ROBOR este determinată de bazele pieței monetare, nu de acordurile dintre bănci.

Solicităm transparenţa Consiliului Concurenţei Plenum privind decizia şi dovezile Comunităţii bancare care solicită prezentarea publică a deciziei de modificare a acesteia şi modul în care aceasta a fost adoptată în cadrul Consiliului Concurenţei Plenum, pentru transparenţa voturilor, raţionamentul şi dovezile care stau la baza deciziei.

Consiliul Concurenţei ignoră Sancţiunile istorice decise sunt mai degrabă legate de motive extraşcolare pentru bănci şi sunt de natură conjuncturală.

Sectorul bancar a acţionat în mod continuu cu bună credinţă şi a dat dovadă de deschidere dialogului cu autorităţile.

Este oare corectă abordarea Consiliului Concurenței?

Acţiunea transformată într-o abordare personală nu este prima dată când Consiliul Concurenţei a examinat această piaţă şi aceeaşi arhitectură funcţională, dar concluziile au fost diametral opuse, abuzive şi fără fundament şi argumente concrete. Concluziile par dictate anul acesta de Preşedintele Bogdan Chiriţoiu care pare să fi transformat acţiunea într-o luptă personală.

Am putea estima că acesta este un abuz imparţial al calificării anticoncurenţiale a unei activităţi de zece ani sub supravegherea autorităţilor competente şi în conformitate cu legislaţia în vigoare, cunoscută tuturor instituţiilor implicate.

Atragerea Absenţa unui astfel de comportament afectează credibilitatea statului român şi credem că acest abuz trebuie sancţionat legal.